Konya’da Tüketici Hakem Heyeti, araç muayene istasyonunda otomobilinin vize işlemi ücretini kredi kartıyla ödeyen Hüseyin Özdemir’in başvurusunu karara bağladı. Özdemir, kredi kartıyla yapılan işlemden dolayı alınan 128,18 TL’lik farkın iadesi için başvuruda bulunmuştu. Heyet, Özdemir’e ücret iadesinin kabulüne karar vererek firmanın kredi kartına kestiği farkı ‘ayıplı hizmet’ olarak nitelendirdi. Bu karar, benzer durumlarla karşılaşan tüketiciler için emsal teşkil ediyor.
Kredi kartıyla yapılan işlemlerden alınan komisyonlar, tüketiciler üzerinde maddi bir yük oluşturuyor. Hüseyin Özdemir’in bu mücadelesi, Türkiye’de milyonlarca tüketici için bir umut ışığı oldu. Özdemir, "Türkiye'de insanlara örnek teşkil etmesi ve milyonlarca kişiden alınan bu farkın kaldırılması için bir örnek oluşturdum. Buradaki amaç 128 TL değil. İnsanların hakkını aramasını istiyorum" diyerek, bu konunun önemini vurguladı.
Benzer bir sorun da Çekmeköy’de faaliyet gösteren Üsküdar Noterliği’nde yaşanıyor. Noterlik, işlemler için sadece nakit ödeme kabul ediyor veya banka hesabına para gönderilmesini talep ediyor. Kredi kartıyla ödeme kabul etmemesi, tüketicileri zor durumda bırakıyor. Bu uygulamanın da gözden geçirilmesi ve tüketici haklarının korunması adına gerekli adımların atılması gerekiyor.
Özel kliniklerde doktor muayenesi ücretlerinin yüksekliği ve nakit ödeme zorunluluğu da dikkat çeken bir başka sorun. 5 bin TL’ye varan muayene ücretleri nakit olarak talep ediliyor ve çoğu zaman fatura kesilmiyor. Bu durum, hem tüketiciyi mağdur ediyor hem de vergisel açıdan denetimsizliği artırıyor. Kredi kartıyla ödeme kabul edilmemesi, bu kliniklerin kayıt dışı ekonomiye katkı sağladığı yönünde şüpheler uyandırıyor.
Alışveriş merkezlerinde de benzer sorunlar yaşanıyor. Örneğin, tencere, tabak ya da giyim eşyası gibi ürünleri satın alırken nakit ödeme ile kredi kartı ödemesi arasında %25’e varan farklar alınıyor. Bu uygulama, tüketiciler üzerinde ciddi bir maddi yük oluşturuyor ve haksız bir kazanca yol açıyor.
Bu gibi durumlar, tüketici haklarının korunması açısından büyük önem taşıyor. Kredi kartıyla yapılan ödemelerden alınan komisyonlar, nakit ödeme zorunluluğu ve faturasız hizmet gibi uygulamalar, tüketicileri maddi olarak zor durumda bırakıyor. Bu tür sorunların çözümü için yasal düzenlemelerin yapılması ve denetimlerin artırılması gerekiyor.
Hüseyin Özdemir’in mücadelesi, bu konuda önemli bir adım oldu. Tüketici Hakem Heyeti’nin kararı, benzer durumlarla karşılaşan birçok tüketiciye örnek teşkil ediyor. Ancak, bu gibi sorunların tamamen ortadan kalkması için daha geniş çaplı önlemler alınması gerekiyor. Tüketici haklarının korunması ve haksız kazançların önlenmesi için herkesin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmesi önemlidir
Tüketici hakları, her bireyin korunması gereken temel haklarından biridir. Kredi kartıyla yapılan ödemelerden alınan komisyonlar, nakit ödeme zorunluluğu ve faturasız hizmet gibi uygulamalar, tüketicileri mağdur etmektedir. Bu sorunların çözümü için yasal düzenlemeler yapılmalı, denetimler artırılmalı ve tüketiciler bilinçlendirilmelidir. Hüseyin Özdemir’in mücadelesi, bu konuda atılan önemli bir adımdır ve milyonlarca tüketici için örnek teşkil etmektedir. Tüketici haklarının korunması için herkesin bu konuda duyarlı olması ve haklarını araması gerekmektedir.
Takım | O | A | P |
O | A | P | |
1.GALATASARAY A.Ş. | 14 | 38 | 38 |
2.FENERBAHÇE A.Ş. | 14 | 36 | 32 |
3.REEDER SAMSUNSPOR | 15 | 29 | 29 |
4.İKAS EYÜPSPOR | 15 | 24 | 26 |
5.BEŞİKTAŞ A.Ş. | 14 | 23 | 25 |
6.GÖZTEPE A.Ş. | 14 | 27 | 24 |
7.RAMS BAŞAKŞEHİR FUTBOL KULÜBÜ | 14 | 24 | 22 |
8.TÜMOSAN KONYASPOR | 15 | 17 | 19 |
9.ÇAYKUR RİZESPOR A.Ş. | 14 | 15 | 19 |
10.GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ A.Ş. | 14 | 20 | 18 |
11.NET GLOBAL SİVASSPOR | 15 | 20 | 18 |
12.ONVO ANTALYASPOR | 14 | 18 | 18 |
13.TRABZONSPOR A.Ş. | 14 | 20 | 16 |
14.KASIMPAŞA A.Ş. | 14 | 18 | 16 |
15.BELLONA KAYSERİSPOR | 14 | 15 | 15 |
16.CORENDON ALANYASPOR | 14 | 12 | 14 |
17.SİPAY BODRUM FK | 14 | 10 | 11 |
18.ATAKAŞ HATAYSPOR | 14 | 12 | 8 |
19.ADANA DEMİRSPOR A.Ş. | 14 | 10 | 2 |
Yorum Yazın