Birleşik Kamu İş Konfederasyonu, Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ''Tasarruf Tedbirleri'' konulu Cumhurbaşkanlığı genelgesinin memurların bazı haklarını kısıtladığı gerekçesiyle Danıştay’a dava açtı. Birleşik Kamu İş Genel Mali Sekreteri Hasan Kütük, kamuya personel alımının emekli sayısı ile sınırlandırılmasının kamu hizmetlerini verilemez hale getireceğini belirtti. Kütük, "Teknik ve personel yetersizliği ile karşı karşıya olan kamu kurum ve kuruluşları, bu genelge ile daha da iş görülemez hale gelecektir" dedi.
Hasan Kütük, genelgenin "Personel Giderleri" ve "Personel Servisi Hizmetine İlişkin Giderler" başlıklı bölümleri hakkında Danıştay’da dava açtıklarını açıkladı. Birleşik Kamu İş Merkez Yönetim Kurulu’nun basın açıklamasını okuyan Kütük, "Kamu tasarrufu tedbirleri açıklandı, ancak fatura yine halka ve kamu emekçilerine kesilmiştir" ifadelerini kullandı.
“Emekçinin Kazanılmış Hakları Ortadan Kaldırılırken Lüks Devam Ediyor”
Kütük, servis araçlarının kaldırılmasıyla toplu sözleşme ile elde edilen kazanımların ortadan kalkacağını ve bu durumun kamuda çalışanlar için ekstra bir ulaşım harcaması yaratacağını söyledi. Kütük, "Genelge hükümleri incelendiğinde, tasarrufun yine kamu emekçilerine dayatıldığı, Anayasa, kanunlar ve toplu sözleşme ile elde edilen tüm kazanımların ortadan kaldırıldığı, kanun mahiyetinde olan toplu sözleşme hükümlerini yok sayarak kamuda lüks ve şatafatın devam ettiği görülmektedir" dedi.
“Kamu Hizmetleri Aksayacak”
Keyfi harcamalar sürerken fazla mesai ücretlerinin hedef alınması, personel servislerinin sonlandırılması ve 657 Sayılı Kanun'un 68/B maddesine yapılacak atamaların yalnızca yönetici kadrolarla sınırlandırılmasının hukuksuz olduğunu belirten Kütük, bu düzenlemelerin kamu hizmetlerini büyük oranda aksatacağını vurguladı.
“İş Güvenliği ve Barışı Bozacak”
Kamuya personel alımının emekli sayısı ile sınırlandırılmasının kamu hizmetlerini sürdürülemez hale getireceğini söyleyen Kütük, "Teknik ve personel yetersizliği ile karşı karşıya olan kamu kurum ve kuruluşları, bu genelge ile daha da iş görülemez hale gelecektir. Kamuda özellikle eğitim, sağlık, yargı, ulaşım ve diğer iş kollarında kamu emekçilerinin iş yükü artacak, bu karar iş güvenliği ve barışını bozacaktır" ifadelerini kullandı.
“Personelin Mesaiye Gidiş Gelişi Zorlaşacak”
Servis araçlarının kaldırılması ile toplu sözleşme ile elde edilen kazanımların ortadan kalkacak olması, kamu emekçilerini ekstra ulaşım harcaması yapmaya zorlayacağını belirten Kütük, bu durumun büyükşehirlerdeki trafik yoğunluğunu daha da artıracağını ve personelin mesaiye gidiş gelişini zorlaştıracağını söyledi. Kütük, "Bu durum kamu kurumu ve kuruluşlarında güvenlik sorunu yaratacaktır" dedi.
Dava Dilekçesi
Danıştay’da açılan davanın dilekçesinde, ''Personel Servisi Hizmetine İlişkin Giderler'' başlıklı bölümün 1. fıkrasında yer alan ‘Servis ve güvenlik hizmetleri hariç; kamu kurum ve kuruluşlarına toplu taşıma olan yerlerde personel servisi hizmeti sonlandırılacak, hizmet alımı suretiyle sağlanan personel servisi hizmeti ise sözleşme süresinin bitimine kadar devam edebilecektir’ ibaresinin, ve 3. fıkrasındaki ‘Personel servisi hizmetinden fiilen yararlanan kişi sayısının araç kapasitesinin yüzde 70'inin altında olması durumunda ilgili hatta servis sunumu yapılmayacaktır’ ibaresinin yürütmesinin durdurulması ve iptali istendi. Dilekçede, bu düzenlemelerin Anayasa'ya, 4688 sayılı Kanuna, uluslararası sözleşme ve antlaşmalara aykırı olduğu, kamu ve bireyler açısından telafisi imkansız zararlara sebep olabileceği belirtildi.
Takım | O | A | P |
O | A | P | |
1.GALATASARAY A.Ş. | 13 | 35 | 35 |
2.FENERBAHÇE A.Ş. | 13 | 36 | 32 |
3.REEDER SAMSUNSPOR | 14 | 29 | 29 |
4.İKAS EYÜPSPOR | 14 | 21 | 23 |
5.BEŞİKTAŞ A.Ş. | 13 | 22 | 22 |
6.GÖZTEPE A.Ş. | 13 | 24 | 21 |
7.RAMS BAŞAKŞEHİR FUTBOL KULÜBÜ | 13 | 21 | 19 |
8.ÇAYKUR RİZESPOR A.Ş. | 13 | 15 | 19 |
9.NET GLOBAL SİVASSPOR | 14 | 18 | 18 |
10.TÜMOSAN KONYASPOR | 14 | 16 | 18 |
11.ONVO ANTALYASPOR | 13 | 17 | 17 |
12.TRABZONSPOR A.Ş. | 13 | 18 | 15 |
13.GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ A.Ş. | 13 | 19 | 15 |
14.KASIMPAŞA A.Ş. | 13 | 16 | 15 |
15.CORENDON ALANYASPOR | 13 | 12 | 14 |
16.BELLONA KAYSERİSPOR | 13 | 13 | 12 |
17.SİPAY BODRUM FK | 14 | 10 | 11 |
18.ATAKAŞ HATAYSPOR | 13 | 12 | 8 |
19.ADANA DEMİRSPOR A.Ş. | 13 | 9 | 2 |
Yorum Yazın